Calculateur de temps de réponse

Calcul du MPRT

Le MPRT combine la durée d’affichage de chaque image et le temps nécessaire au pixel pour terminer sa transition :

À 144 Hz, le temps d’image est de 1000 ÷ 144 = 6.94 ms. Une dalle avec un GtG de 4 ms a un MPRT de √(6.94² + 4²) = 8.01 ms, plus proche du temps d’image que de la valeur annoncée de 4 ms. L’insertion d’images noires réduit la durée effective d’affichage de chaque image ; elle est modélisée ici par une baisse d’environ 70 % du MPRT, au prix d’une luminosité réduite de moitié environ.

Comparaison entre GtG et MPRT

Le GtG mesure la transition d’un pixel, une caractéristique matérielle de la dalle. Le MPRT mesure l’ensemble du flou de mouvement perçu, qui dépend à la fois du pixel et de la durée d’affichage de chaque image. Même avec un GtG rapide, une faible fréquence de rafraîchissement peut entraîner un flou important, car l’image reste longtemps à l’écran, quelle que soit la rapidité de stabilisation du pixel.

Du temps d’image aux pixels de flou

Blur Busters, un site spécialisé dans le mouvement à l’écran, énonce une règle empirique appelée loi de Blur Busters : pour chaque vitesse de suivi de 1000 pixels par seconde par l’œil, 1 ms de visibilité d’une image équivaut à 1 pixel de flou de mouvement. Sur un écran sans scintillement, chaque image reste visible pendant toute la période de rafraîchissement. Le temps d’image correspond donc au flou, quelle que soit la vitesse de transition des pixels. Le tableau suppose que le temps de réponse des pixels ne représente qu’une petite fraction de la période de rafraîchissement et qu’un objet se déplace à 1000 pixels par seconde, traversant un écran 1080p en environ deux secondes :

Doubler la vitesse double le flou, tandis que doubler la fréquence de rafraîchissement le réduit de moitié. Une dalle avec un GtG de 4 ms à 144 Hz affiche un MPRT de 8.01 ms dans le calculateur ci-dessus. Si l’on assimile ce MPRT à la durée de visibilité de l’image, une cible se déplaçant à 1000 pixels par seconde s’étale sur environ 8 pixels, comme sur une dalle 125 Hz aux pixels instantanés. Une dalle 144 Hz avec un GtG de 1 ms affiche 7.02 ms, soit un gain d’environ un pixel. Passer à 240 Hz avec la dalle de 4 ms donne 5.78 ms, soit un gain d’environ deux pixels.

C’est pourquoi une fréquence de rafraîchissement plus élevée peut améliorer davantage la netteté des mouvements qu’une valeur GtG plus faible, lorsque le GtG est déjà de quelques millisecondes. Cette comparaison ne s’applique pas aux rétroéclairages stroboscopiques ni à l’insertion d’images noires, qui réduisent volontairement la durée de visibilité, ni aux faibles fréquences d’image, où le problème est le saccadement plutôt que le flou.